tl;dr #52 Karl Marx: «Das Kapital» Band 2 | mit Christian Schmidt

Leider thematisiert Alex Demirovic in seiner Einführung viele wesentlichen Punkte dieses Bandes des Kapital nicht: Er erwähnt zwar den Unterschied zwischen konstantem und variablem Kapital, erklärt aber nicht, warum Marx diesen für ihn so wichtigen Unterschied macht und dass das eine genuin Marxsche Unterscheidung ist. Entsprechend erläutert Demirovic nicht, was der Unterschied zwischen fixem und zirkulierendem Kapital ist und auch nicht, was der wesentliche Unterschied zwischen diesen beiden Momenten und dem konstanten und variablen Kapital ist. Damit geht eine wesentliche ideologiekritische Dimension des Bandes flöten. Ebenso kann er nicht wirklich erklären, warum Marx soviel Wert legt auf den Unterschied zwischen den drei Zirkulationsformen am Anfang. Hier wäre zum Beispiel ein Hinweis auf die Theoriegeschichte nützlich gewesen, da jeder dieser Kreisläufe die Vorstellungswelt einer bestimmten Theorietradition darstellt. Marx kritisiert den einen Kreislauf mit dem anderen und das ist ein schönes Beispiel für Darstellung als Kritik. Das wird aber leider nicht deutlich. Auch verpasst die Episode den wesentlichen Gehalt des Kapitels von den Umschlägen des Kapitals: Hier versucht Marx zu zeigen, dass die Umschläge des fixen und des zikulierenden Kapitals so unterschiedliche Zeiten haben, dass systematisch immer wieder Geldkapital freigesetzt wird oder Geldkapital fehlt, um den Kreislauf kontinuierlich am Laufen zu halten. Das Argument richtet sich u.a. gegen die bürgerliche Gleichgewichtsstheorie bzw. das Saysche Theorem. Genauso verfehlt deshalb die Einführung den Charakter der Reproduktionsschemata, deren wesentlich kritisches Moment ebenfalls ist zu zeigen, dass die Reproduktion nicht als Gleichgewichtsmodell denkbar ist und dass deshalb Krisenmomente hier notwendig immer schon gesetzt sind. Christian Schmidt hat davon sehr viel mehr Verständnis, retten kann er dies Folge aber nicht.